Discussion:Pierre Romera

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Références[modifier le code]

Plusieurs articles, interviews et conférences traitant de son activités de "journaliste de données":

Et en temps qu'expert sur ces même questions :

Plus récemment, on le retrouve dans de nombreux médias (FR et étranger) pour présenter ses méthodes dans le cadre des Paradise Papers :

Discussions[modifier le code]

Et parmi tout ça combien de sources secondaires centrées sur lui dans des médias d'envergure ? -- Habertix (discuter) 28 juillet 2018 à 11:09 (CEST)[répondre]
Un entretien de presque 1h sur RFI en 2014 pour parler de son parcours (assez épatant quand on a suivit le personnage), un autre tout aussi long sur France 5 en 2013 sur le même sujet. En fouillant un peu on le retrouve déjà en 2010 sur le plateau de Arrêt sur Images pour parler de ses aventures. Le point le plus intéressant à mon sens c'est qu'il est systématiquement présenté comme l'un des rares praticiens français du journalisme de données.
--Vlapix (discuter) 28 juillet 2018 à 11:39 (CEST)[répondre]
Assez d'accord avec Vlapix, notament car les travaux me semblent indisociables de la personne. Difficile d'évoquer Journalisme ++, OWNI, WikiLeaks en France ou le journalisme de données sans tomber rapidement sur lui. Ce qui m'a frappé quand j'ai écrit cet article ce sont les prix assez préstigieux qui récompensent ses projets: 1 GEN award, 1 European Press Prize, 2 ONA awards, 1 George Polk Awards, et j'en passe. La plupart de ces récompenses sont habituellement attribuées à des organizations beaucoup plus grosses. Peut être qu'il faudrait mettre ces récompenses plus en avant dans l'article ? C'est [un critère évident de notoriété]. Je ne les ai plus sous la main mais ça se retrouve. --Withered-shape (discuter) 28 juillet 2018 à 12:09 (CEST)[répondre]
Pour moi l'article est tout à fait admissible. Un bon nombre de personnalités ayant une page sur Wikipedia n'ont pas autant de références. -- Yibertox (discuter) 30 septembre 2018 à 17:09 (CEST)[répondre]
Salut! C'est moi qui ait créé la page :) :) J'ai signalé à ALDO CP (qui a apposé le bandeau) mes modifications en Juillet mais je n'ai jamais eu de réponse. Je pense toujours que cette page respecte les critères d'admissibilité! -- Withered-shape (discuter) 30 septembre 2018 à 18:15 (CEST)[répondre]
Bonjour Withered-shape Émoticône. Ce n'était pas une question (ni une demande) juste un signalement, donc je n'ai pas répondu (question -> réponse Émoticône). Sinon, je maintiens mon avis, les entretiens/interviews étant des sources primaires car les informations ne sont pas indépendantes et ne sont donc pas pris en compte pour le respect des critères, même si c'est un indice de notoriété. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 octobre 2018 à 09:09 (CEST)[répondre]